Проблемы погашения и снятия судимости

ВВЕДЕНИЕ

Совершение преступления в любой стране влечет последствия в виде наказания, осуждения и иных мер уголовно-правового характера, определяемых судом в соответствии с действующим законодательством. В результате возникает явление, которое носит как социальный, так и правовой характер.
Необходимо правильно исчислять судимость, определить момент погашения и снятия судимости, так последствия от наличия судимости очень серьезные и неблагоприятные, предусмотренные не только уголовным законодательством, но иными нормативными актами.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере назначения, погашения и снятия судимости.
В качестве непосредственного предмета исследования выступают нормы закона, регламентирующие судимость.
Цель работы заключается в последовательном изложении проблем уголовного законодательства о погашении и снятии судимости.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
 привести понятие и значение судимости;
 дать характеристику условиям погашения и снятия судимости;
 проанализировать погашение судимости;
 рассмотреть условия, при которых возможно снятие судимости.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, российское уголовное законодательство.
Методы исследования. Проведенное изучение базируется на диалектическом методе научного познания явлений окружающей реальности. Он отображает согласованность теории и практики. Обоснование тезисов, выводов и советов, включённых в работу, выполнено методом суммарного использования следующих способов социально-правового изучения: формально-юридического, логико-юридического.
Курсовая работа имеет строгую структуру. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.


Глава 1. Понятие и правовая природа судимости в УК РФ

1.1. Понятие судимости

Политика уголовно-правового характера, вместе с названными факторами, относительно исключения или внедрения в практику последствий общеправового плана, к которым приводит судимость, представляется достаточно коллизионным. У судимости есть непосредственная связь с выполнением предусмотренного наказания, с социальным приспособлением, исправлением субъектов, которые отбывают назначенное в их отношении наказание. И личностная ресоциализация - это многоаспектный и сложно устроенный вопрос, который собой охватывает практические, морально-нравственные и психологические аспекты. Обязательно нужно, чтобы ограничения правового характера, которые применяются в отношении судимого субъекта, имели все необходимые обоснования. При этом, они должны быть сведены к предельно возможному минимуму.
Под судимостью понимаются неблагоприятные для подсудимого последствия со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента ее погашения или снятия. «Судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания» - так гласит первая часть настоящего кодекса. Виттенберг Г.Б. считал «судимость - это уголовно-правовое состояние, созданное для лица фактом осуждения его судом к какой-либо мере наказания за совершенное преступление» . А вот Наумов А.В. полагает «обвинительный приговор с применением наказания порождает особое уголовно-правовое последствие - судимость, определяющее особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию» .
Также ч. 6 ст.86 УК упоминает о правовых последствиях, связанных с судимостью. Не обошли стороной и такие термины как «погашение и снятие» судимости.
Согласно точке зрения С.И. Зельдова, в структуру судимости входят три обособленных компонента:
- первый компонент - временной интервал, начинающийся с наделения силой судебного приговора и оканчивающийся отбыванием назначенной уголовной санкции;
- второй компонент - временной интервал, связанный непосредственно с
выполнением назначенной уголовной санкции;
- третий компонент - временной интервал, начинающийся с освобождения (отбывания) санкции и оканчивающийся моментом, когда судебная инстанция снимает судимость, либо последняя погашается ввиду истечения своего срока действия .
Обращая внимание на представленные точки зрения представителей уголовно-правовой доктрины, пытавшихся раскрыть содержание и сущность понятия «судимость», можно сделать вывод, что им не удалось сформулировать единую позицию. В связи с этим можно сказать, что судимость обладает всеми признаками, указанными представителями уголовно-правовой доктрины.
Понятие «судимость» можно рассматривать как объективный факт того, что субъект был осуждён за совершение преступного деяния. Данный факт возникает в связи с наделением с точки зрения законодательства полномочиями суда обвинительного приговора. Она же является правовой основой определения посткриминогенного социально-правового регулирования деятельности и поведения субъекта осужденного, правового статуса этого субъекта, правового состояния с позиций правовой природы.
Основополагающими функциями судимости являются:
1. Функция обеспечения безопасности.
2. Воспитательная функция.
3. Адаптационная функция (исправление осужденного и дальнейшего пребывания в условиях свободы).
Отсюда следует, что институт судимости играет важную роль в уголовном праве, однако, законодательное определение понятия «судимость» отсутствует. Таким образом, институт судимости осуществляет уголовно-правовой и криминологический контроль.

1.2. Цели и значение судимости

В соответствии с законодательством Российской Федерации лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, основными формами реализации которой являются наказание и судимость. В этой связи представляет важный научный интерес анализ проблемы соотношения этих институтов.
Несмотря на очевидную самостоятельность двух правовых явлений, между ними просматривается и множество общих черт. Надо сказать, что почти во всех странах мирового сообщества осуждение за преступление влечет за собой неблагоприятные уголовно-правовые последствия, которые имеют место даже после отбытия наказания. Вместе с тем судимость является самостоятельным институтом уголовного права лишь в некоторых странах, в том числе в странах СНГ. Повторная судимость за умышленное преступление учитывается при рецидиве и повышает размер наказания. В ряде других стран значение факта наличия судимости имеет гораздо меньшее значение. Так, в соответствии с УК Испании судимость является «препятствием для отсрочки наказания и учитывается при совершении повторного однородного преступления в качестве рецидива» . В Англии используется понятие «судимость», однако оно практически не оказывает никакого влияния на правовое положение виновного. Так, например, повторное преступление, исключая некоторые специально оговоренные в законе случаи, не влияет на ужесточение репрессии.
В уголовном праве Российской Федерации наличие судимости у лица, совершившего преступление, является юридическим фактом, порождающим серьезные ограничения в его правовом статусе, причем на срок, гораздо больший, чем практически все виды наказания, за исключением пожизненного лишения свободы. Речь здесь идет не столько об уголовно-правовых, сколько об общеправовых последствиях судимости.
Итак, у судимости и наказания есть много общих черт. Основание возникновения судимости, как и обязанность, подвергнуться наказанию, возникает у осужденного в момент вступления приговора за совершенное лицом преступление в законную силу. Сущность наказания заключается в ограничении прав и свобод осужденных в период отбытия наказания, а сущность судимости в ограничении прав и свобод осужденных в период отбытия наказания и после него. Оба анализируемых института предусматривают возможность досрочного прекращения их применения. Как наказание, так и уголовно-правовые последствия судимости имеют срочный характер (общеправовые последствия могут быть бессрочны).